Galatasaray Sahipsiz midir?

Geçen gün bir televizyon kanalında denk geldim. Galatasaray'ın üç başkan adayının listelerinden birer kişi projelerini anlatıyordu. Sanırım Levent Tüzemen "üç başkan adayının olması Galatasaray'ın sahipsiz kalmadığının göstergesidir" dedi. Yani Levent Tüzemen'e ve birçok kişiye göre başkanlar kulüplerin sahibidir.

Eğer taraftarlar ve seyirciler (bana göre ikisi ayrı kavramdır) bu takımların maçına gitmese, televizyonda maçlarını izlemese yada lisanslı ürün dedikleri şeyleri almasa (taraftarı müşteri yerine koyma) bu adamlar o koltuklara aday olacaklar mı? Takımlarını çok sevdikleri için mi kulüp yönetme riskini alıyorlar yoksa başka bir çıkarları mı var?

Bana göre başkanlar o şerefli kotlukların nöbetçileridir. Amaçları çok para harcamak yada kulübünü gazetelerde ilk sayfalara taşımak değil kulübünü doğru düzgün yönetmeye çalışmaktır. Bazıları başarılı olur, unutulmaz olur ve kulüp tarihinin sayfalarındaki yerini alır. Bazıları beceremez ve gider. Bazıları kök salar ve istediği zaman çeker gider. Fakat hiçbir zaman kulübün sahibi olamazlar.

Kulüplerin sahipleri daima taraftarlar ve seyircilerdir. Ülkemiz sporunda bazı işlerin doğru yapılması için bu algının oturması lazım. Geri kalan eğrileri sonraki yazılarımda paylaşacağım.